De eerste gemeenteraad na de zomervakantie bracht heel wat belangrijke dossiers op tafel. Extreme hitte, bosbrandgevaar, de toekomst van onze afvalintercommunale en strategische grondaankopen voerden de toon.

Als fractie zetten we ons in voor een veilige, zorgzame en transparante gemeente. We blikken terug op de belangrijkste punten van de gemeenteraad van 27 augustus en delen onze standpunten.

1. Klimaatontwrichting & Noodplanning: Tervuren beter beschermen tegen droogte, hitte en bosbranden

Na een zomer met aanhoudende hittegolven en verwoestende natuurbranden in onder meer de Hoge Venen, brachten wij klimaatnoodplanning en burgerbescherming centraal op de agenda.

• Nood- en interventieplan voor het Zoniënwoud (Mondelinge vraag Bram Peters): Tervuren-centrum ligt quasi ingesloten door bos- en parkgebied. Mocht er een serieuze brand uitbreken, heeft dat een directe impact op onze woonkernen. We vroegen de burgemeester naar een specifiek Bijzonder Nood- en Interventieplan (BNIP) voor bosbranden, evacuatiescenario's voor aangrenzende wijken, en stelden voor om op korte termijn een crisissimulatie uit te voeren met de brandweer en noodplanning. “De vraag is helaas niet of er een bosbrand komt in het Zoniënwoud. De vraag is wanneer die er komt. We moeten niet panikeren, maar de actualiteit van deze zomer leert ons dat voorbereiding het verschil maakt.” vatte Bram Peters, gemeenteraadslid voor Groen+Vooruit, samen.

• Bescherming van kwetsbaren bij hitte: Extremere temperaturen treffen onze jongsten en ouderen het hardst. Nadat eind juni scholen vroeger moesten sluiten en het hitteplan werd geactiveerd in Woonzorgcentrum Zoniën, pleitten we voor structurele oplossingen. “De tijd voor noodmaatregelen is voorbij. Het is tijd voor structurele oplossingen zoals meer schaduw, betere isolatie, zonnewering enzovoort.” besloot Carine Borghans, gemeenteraadslid voor Groen+Vooruit.

2. Strategische aankopen van gronden in Moorsel en in Vossem. 

• Aankoop in het binnengebied in Moorsel: De gemeenteraad keurde de aankoop goed van een perceel van 2.615 m² aan de nieuwe basisschool De Fonkel 2.0 in Moorsel. Wij keurden deze aankoop goed, maar stelden scherpe vragen bij de concrete inrichting. De waterproblematiek in Moorsel is gekend en het project biedt een unieke kans om hier een doordachte waterbuffer gecombineerd met een speeltuin van te maken. Uit de notulen van het college bleek echter ook dat het terrein wordt gezien om "de weerstand tegen het verlies van het voetbalveldje weg te werken". We vragen een helder ontwerp: gaat het om werkelijke opvang voor de afstroom naar laag Moorsel, of wordt het perceel louter ingezet voor extra parkeergelegenheid?

• Landbouwgrond aan de Leuvensesteenweg: Elmo Peeters, gemeenteraadslid voor Groen+Vooruit, ondervroeg het college over de landbouwgrond die te koop staat aan de Leuvensesteenweg in Vossem. Dit terrein zou een enorme meerwaarde voor de inwoners van Vossem kunnen zijn. Bomen aanplanten helpt in de strijd tegen klimaatverandering en biedt verkoeling. Bovendien is de grond uiterst geschikt om water op te vangen en zo de druk op de riolering van de Stationsstraat en het bufferbekken bij hevige regen te ontlasten. Wij stelden voor om de grond (gedeeltelijk) in te richten als speelbos zodat de Scouts van Vossem, wiens lokalen er vlak naast liggen, er van kunnen genieten. 

Overigens, de inrichting als overgangsgebied tussen het Moorselbos en het Warandepark is een idee uit het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, destijds uitgewerkt toen ons huidig gemeenteraadslid Mark Van Roy, schepen was, bevoegd voor ruimtelijke ordening. Het was zijn idee om een groene zone te voorzien die een verbinding zou vormen tussen beide bosgebieden.

Afvalintercommunale Interrand: Onnodige zenuwachtigheid door slechte politieke regie

• De verlenging van de opdrachthoudende vereniging Interrand met 6 jaar lag ter beslissing voor. Wij hebben ons bij dit punt onthouden. Niet omdat we tegen de werking van Interrand zijn, maar wel omwille van de lamentabele manier waarop dit akkoord tot stand is gekomen. Aanhoudende politieke discussies tussen burgemeesters van de betrokken gemeenten en ondoordachte uitspraken in de media zorgden voor een spontane staking en veel onnodige onrust bij het personeel. Dit dossier verdiende vanaf dag één een professionelere en rustigere aanpak. “De politiek liet zich in dit dossier niet van de mooiste kant zien.” stelt Elmo Peeters, gemeenteraadslid van Groen+Vooruit.

4. Groen licht voor een OverKop-huis in Tervuren

Er was ook positief nieuws: de gemeenteraad keurde de oprichting van een OverKop-huis goed. Dit was een voorstel dat we hebben gedaan aan het begin van de legislatuur. Het is fijn om te zien dat onze suggesties gerealiseerd kunnen worden. Als locatie werd het oude politiekantoor op de Markt gekozen. Elmo Peeters: “We zijn zeer tevreden over de komst van deze veilige, laagdrempelige plek voor de mentale gezondheid van onze jongeren.” Wel vroegen we aandacht voor de financiële haalbaarheid en omkadering. Omdat het subsidiebudget nu verdeeld wordt over twee huizen (Tervuren en Zaventem), krijgt Tervuren minder Vlaamse middelen dan reguliere OverKop-huizen. We drongen er bij het bestuur op aan om bijkomende budgetten te voorzien als de middelen of de personeelscapaciteit (momenteel voorzien op 0,5 VTE) onvoldoende blijken om een volwaardige werking en laagdrempelige psychologische ondersteuning te garanderen.

5. Wonen in Eigen Streek: Het gemeentelijk reglement 'Wonen in Eigen Streek' (WIES) is door de Vlaamse overheid in het leven geroepen om te voorkomen dat inwoners door de stijgende vastgoedprijzen uit hun eigen gemeente worden verdreven. Via dit reglement kunnen gemeenten bij verkavelingen of nieuwbouwprojecten een deel van de woningen of bouwgronden voorbehouden voor kopers die aan specifieke voorwaarden voldoen: ze moeten een lokale binding aantonen (minstens 5 jaar in Tervuren gewoond in de afgelopen 10 jaar), binnen vastgestelde inkomensgrenzen vallen en zelf geen andere woning bezitten. In ruil biedt de gemeente een financiële tussenkomst (tot 50% van de grondaandelen) die bij eventuele latere verkoop terugvloeit naar een gemeentelijk fonds voor betaalbaar wonen.

Wij stemden tegen het voorgestelde reglement 'Wonen in Eigen Streek'. Niet omdat we betaalbaar wonen niet belangrijk vinden. Maar omdat het reglement dat voorlag niet goed genoeg was. We geven een woordje uitleg: de gemeente moet bij de vergunning aangeven of een project in aanmerking komt voor WIES. Vanaf het moment dat de gemeente de oproep lanceert, geldt het principe ‘first come, first served’. Wie dus het geluk heeft om een bureaujob te hebben, kan zich snel inschrijven en meer kans maken om geselecteerd te worden. Wie voor een klas staat of in de zorg zal zelden eerste kunnen zijn. De schepen voor Wonen beweerde zelfs tijdens de gemeenteraad dat het geen Tomorrowland-toestanden zouden zijn. Hij moest schoorvoetend toegeven dat het toch echt wel zo in het reglement staat. Wij stelden voor om het punt uit te stellen om te onderzoeken welke ruimte Vlaanderen geeft hiervoor. Het reglement gaat pas in werking op 1 oktober dus was er nog de volgende gemeenteraad om het reglement opnieuw te agenderen. Maar de schepen zette koppig door. “Iedereen maximale kansen geven om zich in te schrijven voor de aankoop van deze gronden, daar is het ons om te doen.” besloot Carine Borghans. Nog tijdens de gemeenteraad begrepen we waarom hij niet wou uitstellen. Het persbericht was de deur al uit en de aankondiging van WIES stond al in de krant.

6. Samenstelling GECORO: Wij stemden tegen de voorgestelde herstructurering van de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening. In plaats van mensen te zoeken die de mobiliteitsverenigingen of landbouwers kunnen vertegenwoordigen, schrapt dit schepencollege liever deze groepen uit het reglement. Alsof ruimtelijke ordening geen impact heeft op mobiliteit of op landbouw! “Voor een meerderheid die stelt dat ze voor participatie is, is het wel vreemd dat ze niemand vindt om mee te denken met hen!” stelt Mark Van Roy, gemeenteraadslid voor Groen+Vooruit.

Wat vind jij van deze standpunten? Heb je vragen over het gemeentebeleid in Tervuren? Laat het ons weten in de reacties of stuur ons een bericht!